
注冊
/
登錄

我做了一組對比模擬,結束顯示,0厚度的cohesive單元會發生網格間的折疊,有厚度的cohesive單元則不會出現這種情況但是相較下有厚度的cohesive單元產生的裂紋和應力較0厚度的小。請問我該相信哪一種結果?0厚度0厚度的網格折疊有厚度





型鋼混凝土結構中的型鋼和混凝土間的cohesive elements如何建立,有大佬解答一下嗎




我的模型有漸進損傷和cohesive層,兩者有單元刪除功能,這個單元刪除是不是會影響這個比值?我的子程序中的剛度退化對沙漏是不是會有影響?我的子程序中沒有涉及能量的編寫,這個會不會也是其中的一個原因。我應該怎么操作才能降低沙漏?</p>

1、ls-dyna中黏合單元定義方式:lspre_post中將實體單元solid中插入殼單元,然后element_genarate將插入的殼單元更改為黏合單元(這一步是沒問題得);2、單元失效后,單元之間得力學關系應該根據接觸關系定義,因此定義接觸使其產生接觸關系;3、問題是:由于黏合單元是由殼單元產生得而殼單元與實體單元共節點,因此黏合單元與實體單元應該是共位置但不共節點(lspp程序自動處理掉這個關系

, or SURFACE element.

跳至頁
TOP